FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY
1. Holds
(a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months from the date on which the judgment becomes final in accordance with Article 44 § 2 of the Convention, the following amounts:
(i) in respect of pecuniary and non-pecuniary damage:
- EUR 8,000,000 (eight million euros) to applicant no. 1;
- EUR 1,300,000 (one million three hundred thousand euros) to applicant no. 2;
- EUR 120,000 (one hundred and twenty thousand euros) to applicant no. 3;
- EUR 4,000,000 (four million euros) to applicant no. 5;
- EUR 110,000 (one hundred and ten thousand euros) to applicant no. 6;
- EUR 1,200,000 (one million two hundred thousand euros) to the heirs of applicant no. 9;
- EUR 100,000 (one hundred thousand euros) to applicant no. 12;
- EUR 6,000,000 (six million euros) to applicant no. 13;
plus any tax that may be chargeable on these sums;
(ii) EUR 15,000 (fifteen thousand euros) jointly to all the applicants, plus any tax that may be chargeable to the applicants or to their heirs, in respect of costs and expenses;
(b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points;
2. Dismisses the remainder of the applicants’ claim for just satisfaction.
Done in English, and notified in writing on 10 January 2012, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.
Fatoş Aracı Nicolas Bratza
Deputy Registrar President
LORDOS AND OTHERS v. TURKEY (JUST SATISFACTION) JUDGMENT
1. Holds
(a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months from the date on which the judgment becomes final in accordance with Article 44 § 2 of the Convention, the following amounts:
(i) in respect of pecuniary and non-pecuniary damage:
- EUR 8,000,000 (eight million euros) to applicant no. 1;
- EUR 1,300,000 (one million three hundred thousand euros) to applicant no. 2;
- EUR 120,000 (one hundred and twenty thousand euros) to applicant no. 3;
- EUR 4,000,000 (four million euros) to applicant no. 5;
- EUR 110,000 (one hundred and ten thousand euros) to applicant no. 6;
- EUR 1,200,000 (one million two hundred thousand euros) to the heirs of applicant no. 9;
- EUR 100,000 (one hundred thousand euros) to applicant no. 12;
- EUR 6,000,000 (six million euros) to applicant no. 13;
plus any tax that may be chargeable on these sums;
(ii) EUR 15,000 (fifteen thousand euros) jointly to all the applicants, plus any tax that may be chargeable to the applicants or to their heirs, in respect of costs and expenses;
(b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points;
2. Dismisses the remainder of the applicants’ claim for just satisfaction.
Done in English, and notified in writing on 10 January 2012, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.
Fatoş Aracı Nicolas Bratza
Deputy Registrar President
LORDOS AND OTHERS v. TURKEY (JUST SATISFACTION) JUDGMENT
Τα στοιχεία αυτά είναι σημαντικά να προωθηθούν μέσω της επίσημης αναφοράς που περιγράφει την υπόθεση προκειμένου να καταπολεμηθεί αποτελεσματικά η ηττοπάθεια των δικών μας και αποτελεί συνέχεια του αγώνα ο οποίος μέχρι αυτή τη στιγμή έχει τα αποτελέσματα που υπάρχουν στον συγκεκριμένο σύνδεσμο
Οι αποζημιώσεις που, σύμφωνα με την απόφαση του ΕΔΑΔ, οφείλει να καταβάλει η Τουρκία στους 8 προσφεύγοντες Ελληνοκύπριους, κυμαίνονται από 100.000 μέχρι και 8.000.000 ευρώ για τον καθένα, για ηθική και υλική βλάβη, ενώ, με την ίδια απόφαση υποχρεώνεται η Τουρκία να πληρώσει και 15.000 ευρώ για τα δικαστικά έξοδα.H απόφαση σύμφωνα με έγκυρους νομικούς είναι εξαιρετικής σημασίας.
Σύμφωνα με τον δικηγόρο που χειρήστικε την υπόθεση, Αχιλλέα Δημητριάδη, η απόφαση αυτή είναι ιδιαίτερα σημαντική για δύο λόγους.
Πρώτο και κύριο, η απόφαση αυτή είναι η τελευταία απόφαση του ΕΔΑΔ στον κύκλο των υποθέσεων Λοϊζίδου, με την οποία το ΕΔΑΔ δίδει την κοστολόγηση για την απώλεια χρήσης περιουσιών μέσα στην περιφραγμένη πόλη της Αμμοχώστου.
«Κατά συνέπεια κάποιος μπορεί να υπολογίσει το ακριβές κόστος της κατοχής με ειδική αναφορά στην περιφραγμένη πόλη, αλλά το πιο σημαντικό είναι ότι αυτή η απόφαση είναι δεσμευτική για την Τουρκία και η επιτροπή ακινήτων της Τουρκίας στα κατεχόμενα πλέον δεσμεύεται ως προς τις αποφάσεις που θα εκδώσει », κατέληξε ο Αχιλλέας Δημητριάδης.
Σχολιάζοντας την απόφαση του ΕΔΑΔ, ο νομικός Λουκής Λουκαϊδης συμφώνησε με το γεγονός ότι η απόφαση είναι δεσμευτική για την Τουρκία καθώς και με το γεγονός ότι πλέον υπάρχει η δυνατότητα κοστολόγησης της κατοχής στην περιφραγμένη πόλη της Αμμοχώστου.
Κληθείς να σχολιάσει απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ο Γενικός Εισαγγελέας Πέτρος Κληρίδης σημείωσε ότι είναι από αυτές τις υποθέσεις οι οποίες είχαν επιφυλαχθεί αποφάσεις και εξεδόθησαν, προσθέτοντας ότι δεν τις έχει δει. ''Όταν τις δω θα κάμω τα σχόλιά μου'', συμπλήρωσε.
Πηγή
Σχόλια
Στο logiosermis.net δημοσιεύεται κάθε σχόλιο. Θεωρούμε ότι ο καθένας έχει το δικαίωμα να εκφέρει ελεύθερα τις απόψεις του, οι οποίες εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Τα συκοφαντικά ή υβριστικά σχόλια θα διαγράφονται χωρίς προειδοποίηση. Περισσότερα στις οδηγίες χρήσης.