Μάταιες όλες οι θυσίες και οι περικοπές καθώς η Eurostat ξεσκεπάζει το μεγάλο δούλεμα του Ελληνικού λαού!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.gargalianoi.com/wp-content/uploads/2012/09/1111.jpgw511h260.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.gargalianoi.com/wp-content/uploads/2012/09/1111.jpgw511h260.jpg" /></a></div> <div> <br /></div> Στοιχεία “φωτιά” προκύπτουν από την πρόσφατη (21-10-2013) ανακοίνωση της Eurostat για τα δημοσιονομικά των χωρών μελών της Ε.Ε.!<div> <br />Όπως φαίνεται από τον επίσημο πίνακα της Ανακοίνωσης της Ευρωπαϊκής Στατιστικής Υπηρεσίας, το Χρέος της Ελλάδας είναι διαρκώς μεγαλύτερο από το 2009, πριν την κρίση, τότε που<br />ο Γιωργάκης είχε αναλάβει Πρωθυπουργός με το παραπλανητικό “λεφτά υπάρχουν” (Οκτώβριος 2009), παρά τα κουρέματα και παρά τις αιματηρές θυσίες και περικοπές του ελληνικού λαού!<br /><br />Πρόκειται για πολλαπλό ΕΓΚΛΗΜΑ που ούτε σε τριτοκοσμική μπανανία θα μπορούσε να συμβεί και ούτε και οι πιο τρομαγμένοι και αδύναμοι ακόμη “ιθαγενείς” δεν θα μπορούσαν να ανεχθούν!</div> <div> <br /><img border="0" src="http://fornews.gr/images/nea4/Eurostat%2021-10-2013%20GR.jpg" /><br /><br />ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΚΑΤΕΡΓΟ! ΓΙΑ ΣΚΛΑΒΙΑ! Και ταυτόχρονα για αισχρό ΕΜΠΑΙΓΜΟ!<br /><br />Συγκεκριμένα, το Μνημόνιο και τα ανόητα μέτρα (Κυβέρνηση κυρίως Γιωργάκη-ΠΑΣΟΚ που μας έβαλε στο ΔΝΤ και έχει την κύρια και βασική ευθύνη):<br /><br />1. Καταβύθισαν το ΑΕΠ κατά 37,3 ολόκληρα δισ. ευρώ!!! Μια ανήκουστη και πρωτοφανής ταχεία οικονομική καταστροφή, που ούτε από πολεμική ή σεισμική καταστροφή θα μπορούσε να εκδηλωθεί! Το ΑΕΠ από 231,081 δισ. το 2009 κατεδαφίστηκε στα 193,749 δισ. ευρώ το 2012!<br /><br />2. Γιγάντωσαν το ΧΡΕΟΣ ως προς ΑΕΠ κατά 27,2%!!! Το Χρέος από το 129,7% του ΑΕΠ στο τέλος του 2009, εκτινάχθηκε στο 156,9% στο τέλος του 2012, παρά τα κουρέματα και τις αιματηρές περικοπές! Ενώ απαιτούνται και άλλα δάνεια και άλλο δηλαδή Χρέος για τρύπες και χρηματοδοτικά κενά, στο πρόγραμμα-φονιάς!<br /><br />Σημειώστε δε, πως στα στοιχεία του 2009, το Έλλειμμα έχει φουσκωθεί τεχνητά όπως έχει αποκαλύψει το τότε μέλος της ΕΛΣΤΑΤ Καθηγήτρια Ζωή Γεωργαντά, μόνο και μόνο για να μας βάλουν στο ΔΝΤ και η τεράστια αυτή υπόθεση ερευνάται ήδη από τη Δικαιοσύνη. Η κα Γεωργαντά, υποστηρίζει πως το πραγματικό Έλλειμμα ήταν μονοψήφιο και όχι το 15,7% που έλεγε ο Γιωργάκης… Άρα παραπλήσιο με το Έλλειμμα του τέλους 2012! Δηλαδή το ίδιο!</div> <div> <br />Και ενώ στη χώρα έχει επέλθει τρομακτική οικονομική, κοινωνική και εθνική καταστροφή, οι παραπάνω επίσημοι αριθμοί της Eurostat, αποδεικνύουν ότι όλες οι Θυσίες και οι Περικοπές και οι Απολύσεις ΗΤΑΝ ΜΑΤΑΙΕΣ και ΧΕΙΡΟΤΕΡΕΨΑΝ ΤΡΑΓΙΚΑ, αντί να βοηθήσουν, την κατάσταση!<br />Και τολμούν ακόμη κάποιοι και συνεχίζουν στον ίδιο καταστροφικό δρόμο! Ενώ οι πρωταίτιοι παραμένουν ακαταδίωκτοι για το Μέγα Σκάνδαλο-Εθνική Καταστροφή ΔΝΤ!</div> <div> <br /></div> <div> <a href="http://aaellines.org/2013/10/31/%CE%BC%CE%AC%CF%84%CE%B1%CE%B9%CE%B5%CF%82-%CF%8C%CE%BB%CE%B5%CF%82-%CE%BF%CE%B9-%CE%B8%CF%85%CF%83%CE%AF%CE%B5%CF%82-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%BF%CE%B9-%CF%80%CE%B5%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CF%80%CE%AD/">aaellines.org</a></div>

Στοιχεία “φωτιά” προκύπτουν από την πρόσφατη (21-10-2013) ανακοίνωση της Eurostat για τα δημοσιονομικά των χωρών μελών της Ε.Ε.! Όπως φ...

Διαβάστε την συνέχεια ➯

Ο Αυστριακός που θα δικάσει την τρόικα θεωρεί ολέθριο λάθος τη μείωση του κατώτατου μισθού στην Ελλάδα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.briefingnews.gr/media/k2/items/cache/9f98675096befaa933c65dc984a561f8_M.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="166" src="http://www.briefingnews.gr/media/k2/items/cache/9f98675096befaa933c65dc984a561f8_M.jpg" width="320" /></a></div> Ο αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Οτμάρ Κάρας,θεωρεί πως το διερευνητικό έργο θα πρέπει να έχει ολοκληρωθεί στις αρχές του 2014.<br /><br />Η Επιτροπή Οικονομικών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου πρόκειται να αναλάβει τον έλεγχο του έργου της τρόικας σε Ελλάδα, Κύπρο, Πορτογαλία και Ιρλανδία, ορίζοντας ως επικεφαλής της ομάδας που θα διενεργήσει τους ελέγχους τον Αυστριακό ευρωβουλευτή και αντιπρόεδρο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, αλλά και μέλος του προεδρείου του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος, Ότμαρ Κάρας, γράφει σε σημερινό δημοσίευμά της η αυστριακή εφημερίδα «Ντι Πρέσε» με τίτλο «Η τρόικα αποκτά έναν κοινοβουλευτικό ελεγκτή».<br /><br />Σύμφωνα με την εφημερίδα, ο Ότμαρ Κάρας, ο οποίος θα αναλάβει τη θέση του εισηγητή τού κοινοβουλευτικού ελέγχου -έπειτα από σχετική συμφωνία των παρατάξεων και το "πράσινο φως" που θα δώσει επίσημα το προεδρείο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (η εντολή αναμένεται για τις 14 Νοεμβρίου)- θα προΐσταται της διερεύνησης του έργου της τρόικας, θα διευθύνει τις πολιτικές διαπραγματεύσεις ως προς τις προτάσεις βελτίωσης και θα συντάξει την τελική έκθεση.<br /><br />Ο ευρωβουλευτής των Πρασίνων Σβεν Γκίγκολντ επισημαίνει πως τα αρχικά σχέδια της τρόικας απέτυχαν σε όλες τις χώρες και θα πρέπει να διερευνηθεί τι οδήγησε στα μοιραία αποτελέσματα, εννοώντας προφανώς, κατά την εφημερίδα, τις παρενέργειες των προγραμμάτων λιτότητας και μεταρρυθμίσεων που είχε υπαγορεύσει η τρόικα, δηλαδή ύφεση, αύξηση της ανεργίας και πολιτικές αναταράξεις.<br /><br />Ο κ. Κάρας τονίζει σε δηλώσεις του στην «Ντι Πρέσε» ότι δεν θέλει να προκαταβάλει το αποτέλεσμα των ερευνών του, σημειώνοντας πως «η αξιολόγηση δεν πρέπει να οδηγήσει αναγκαστικά και σε μια καταδίκη» και ο ίδιος θέλει να θέσει στο επίκεντρό τους τις ενδεχόμενες ελλείψεις της νομιμοποίησης των αποφάσεων της τρόικας και τις δυνατότητες βελτίωσης του έργου της και ως συγκεκριμένα παραδείγματα αναφέρονται η εκκαθάριση των τραπεζών στην Κύπρο, όπως επίσης η απόφαση για μείωση του κατώτατου μισθού στην Ελλάδα.<br /><br />Ο αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου θεωρεί πως το διερευνητικό έργο θα πρέπει να έχει ολοκληρωθεί στις αρχές του 2014, έγκαιρα πριν την έναρξη του προεκλογικού αγώνα για τις Ευρωεκλογές, ώστε να μην δοθεί «τροφή» για λαϊκιστικές μονομαχίες του είδους «Ανάπτυξη κατά λιτότητας».<br /><br />Ο ίδιος δεν θέλησε να αναφερθεί στη συγκεκριμένη πορεία των ερευνών, καθώς η επίσημη εντολή θα δοθεί σε δύο εβδομάδες και εξάλλου δεν έχουν ανακοινώσει όλες οι κοινοβουλευτικές παρατάξεις τους αντιπροσώπους τους στην επιτροπή, περιορίστηκε μόνον να αναφέρει ότι ξεκινούν τώρα ήδη οι προετοιμασίες. Ωστόσο η εφημερίδα διαθέτει, όπως σημειώνει, εσωτερικό έγγραφο της 22ας Οκτωβρίου που δίνει μια γεύση του έργου της επιτροπής.<br /><br />Στο έγγραφο αυτό προβλέπεται μια πρώτη κοινοβουλευτική ακρόαση στις 5 Νοεμβρίου, όπως επίσης διερευνητικές επισκέψεις στις Κεντρικές Τράπεζες και στα υπουργεία Οικονομικών των τεσσάρων χωρών που πλήττονται από κρίση (Ελλάδα, Κύπρος, Πορτογαλία, Ιρλανδία), ενώ γίνεται χαρακτηριστικά λόγος για «δυσλειτουργική λήψη αποφάσεων» και για «δημοκρατική νομιμοποίηση».<div> <br /></div> <div> <a href="http://www.briefingnews.gr/europe/item/70018-o-autriakos-po">briefingnews</a></div>

Ο αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Οτμάρ Κάρας,θεωρεί πως το διερευνητικό έργο θα πρέπει να έχει ολοκληρωθεί στις αρχές του 2014. ...

Διαβάστε την συνέχεια ➯

Ο Μπουτάρης προδίδει on camera το μυστικό για την ΕΥΑΘ (VIDEO)

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://kapagriniou.files.wordpress.com/2013/10/boutaris1383137871.jpg?w=640" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://kapagriniou.files.wordpress.com/2013/10/boutaris1383137871.jpg?w=640" /></a></div> <div> <br /></div> <div> Σε αδημοσίευτο απόσπασμα από συνέντευξή του στην ολλανδική TV, ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης αποκαλύπτει την αλήθεια: Η ΕΥΑΘ στην ουσία έχει ήδη ιδιωτικοποιηθεί, καθώς μεγάλα κομμάτια της έχουν παραχωρηθεί στους μνηστήρες της, ΑΚΤΩΡΑ και SUEZ.</div> Του Νικόλα Λεοντόπουλου<br /> <br /> «Αυτή τη στιγμή [στην ΕΥΑΘ] δουλεύουν 80 άτομα από τον ΑΚΤΩΡΑ - είναι μια εταιρεία κατασκευαστική, η οποία έχει κάνει συμφωνία με τη Suez και καθαρίζει τα βαπόρια, τη λίμνη κ.λπ.».<br /> <br /> Αυτό, μεταξύ άλλων, λέει ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης Γιάννης Μπουτάρης στο αδημοσίευτο απόσπασμα από συνέντευξή του στην ολλανδική δημόσια τηλεόραση, το οποίο εξασφάλισε και παρουσιάζει σήμερα το ThePressProject. Στην ουσία προδίδει το μεγάλο (αλλά κοινό) μυστικό ότι η ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ και η παραχώρησή της σε συγκεκριμένα συμφέροντα έχουν ήδη εν κρυπτώ συντελεστεί: Πως η εταιρεία στην ουσία είναι ήδη ιδιωτικοποιημένη. Και πως οι ιδιώτες στους οποίους έχουν παραχωρηθεί οι δύο κυριότερες δραστηριότητές της είναι οι ίδιοι που εμφανίζονται ως οι κύριοι διεκδικητές της εξαγοράς της: ο ΑΚΤΩΡ, συμφερόντων Μπόμπολα, και η γαλλική πολυεθνική Suez, η κοινοπραξία δηλαδή που μαζί με την αντίπαλη κοινοπραξία Mekorot (Ισραήλ) – Αποστολόπουλος –TΕΡΝΑ έχουν <a href="http://www.tanea.gr/news/economy/article/5020767/dyo-sxhmata-sthn-telikh-fash-gia-thn-idiwtikopoihsh-ths-eyath/">περάσει</a> στην τελική φάση του διαγωνισμού. (Αξίζει να σημειωθεί πως η Suez κατέχει ήδη ποσοστό 5,4% της ΕΥΑΘ.)<br /> <br /> Ας παρακολουθήσουμε αναλυτικά τι είπε ο κ. Μπουτάρης.<br /> <br /> <b>Ερώτηση</b>: Ας μιλήσουμε για το δημοψήφισμα σχετικά με την ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ.<br /> <br /> <b>Μπουτάρης</b>: «Εγώ πιστεύω ότι πρακτικά δεν μπορούμε να κάνουμε δημοψήφισμα γιατί θέλει προεδρικό διάταγμα, θέλει, θέλει… Αυτό που θα μπορούσε να γίνει είναι, πέρα από τις αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου, θα μπορούσαμε να βγάλουμε μερικά γκάλοπ. Το οποίο ουσιαστικά το γκάλοπ θα ήταν ερωτήσεις και απαντήσεις του δημοψηφίσματος. Γι’ αυτό λέω πως το πιο πιθανό είναι να κάνουμε ένα γκάλοπ».<br /> <br /> <b>Ερώτηση</b>: Αν η μεγάλη πλειοψηφία είναι εναντίον της ιδιωτικοποίησης τότε τι θα συμβεί;<br /> <br /> <b>Απάντηση</b>: «Κανονικά δεν πρέπει να γίνει. Αλλά γι’ αυτό λέω, είναι δύσκολο. Δεν έγινε η ιδιωτικοποίηση, πώς θα προχωρήσει αυτή η εταιρεία; Εμένα δεν μου έχει απαντήσει κανείς μέχρι τώρα, εντάξει, έγινε η κρατικοποίηση, πώς θα προχωρήσει; Αυτή τη στιγμή δουλεύουν 80 άτομα από τον ΑΚΤΩΡΑ, μια εταιρεία κατασκευαστική η οποία έχει κάνει συμφωνία με τη Suez και καθαρίζει τα βαπόρια, τη λίμνη κ.λπ. Πώς θα γίνει αυτό αν [η ΕΥΑΘ] είναι καθαρά δημόσια; Δεν το βλέπω να γίνεται».<br /> <br /> <div style="text-align: center;"> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="//www.youtube.com/embed/FAd0XCmMzMM" width="640"></iframe> </div> <br /> Η συνέντευξη έγινε στο πλαίσιο του ντοκιμαντέρ «Agora: Η απάντηση στην κρίση έρχεται από την Ελλάδα», για λογαριασμό της εκπομπής Tegenlicht (Backlight στα αγγλικά) της ολλανδικής δημόσιας τηλεόρασης VPRO. Το ντοκιμαντέρ γυρίστηκε στη Θεσσαλονίκη και την Πιερία αρχές Ιουνίου του 2013 και προβλήθηκε από την ολλανδική τηλεόραση στις 2 Σεπτεμβρίου. (<a href="http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2013-2014/griekenland.html">Λινκ</a> με ολλανδική αφήγηση, αλλά οι περισσότεροι διάλογοι είναι στα ελληνικά). Το συγκεκριμένο απόσπασμα δεν περιλήφθηκε στο τελικό μοντάζ του ντοκιμαντέρ. Δημοσιεύεται από το ThePressProject κατόπιν αδείας του VPRO. (Σημείωση: O συντάκτης του ρεπορτάζ του TPP είχε κάνει τη δημοσιογραφική έρευνα για το ντοκιμαντέρ του VPRO.)<br /> <br /> Ο κ. Μπουτάρης έχει επί της ουσίας δίκιο, αν και φαίνεται να έχει μπερδέψει τα έργα. Τα έργα στα οποία αναφέρεται είναι το διυλιστήριο νερού της Σίνδου και ο βιολογικός καθαρισμός. Αμφότερα, παρότι κατασκευάστηκαν στις αρχές της δεκαετίας του 2000 με σκοπό να τα λειτουργήσει η ίδια η ΕΥΑΘ, δεν πέρασαν ποτέ σε δημόσιο έλεγχο παρά παραχωρήθηκαν σε κατασκευαστικές εταιρείες. Και τα δύο έργα σήμερα τα διαχειρίζεται ο ΑΚΤΩΡ.<br /> <br /> Η ιστορία του διυλιστηρίου νερού της ΕΥΑΘ είναι ενδεικτική. Το έργο ολοκληρώθηκε στις αρχές του 2000 μετά από συγχρηματοδότηση του ελληνικού δημοσίου και της Ε.Ε.. Σύμφωνα με τις καταγγελίες του σωματείου εργαζομένων της ΕΥΑΘ, στις συμβατικές υποχρεώσεις του κατασκευαστή (Χ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ ΑΕ) ήταν η εκπαίδευση του προσωπικού της ΕΥΑΘ για 7 μήνες και στη συνέχεια η δοκιμαστική λειτουργία του έργου με προσωπικό της ΕΥΑΘ για 14 μήνες. Σύνολο 21. Τίποτα απ’ αυτά δεν πραγματοποιήθηκε. Αντ’αυτού, από τότε ξεκίνησαν να προκηρύσσονται μικρής διάρκειας διαγωνισμοί για την παραχώρηση του έργου σε ιδιώτες ωσότου το αναλάβει η ΕΥΑΘ. Δεκατρία χρόνια και δεκάδες (!) διαγωνισμούς αργότερα, το έργο ουδέποτε πέρασε στα χέρια της ΕΥΑΘ, όπως εμμέσως παραδέχεται και η ίδια η ΕΥΑΘ στο <a href="http://www.eyath.gr/swift.jsp;jsessionid=03E0347C78EAF5E0106DCB353671D8A2?CMCCode=06010401&extLang=">σάιτ</a> της: «Η λειτουργία του διυλιστηρίου ξεκίνησε τον Αύγουστο του 2003. Η ΕΥΑΘ Α.Ε. είναι κύριος των εγκαταστάσεων κι έχει αναθέσει τη λειτουργία τους σε τρίτο».<br /> <br /> Όλ’ αυτά τα χρόνια, ως ανάδοχοι εναλλάσσονταν οι ίδιες τρεις κατασκευαστικές, συχνά σε συνθήκες πολεμικές μεταξύ τους: Χ. Κωνσταντινίδης, ΑΚΤΩΡ,Παπαηλιόπουλος. Κατά καιρούς ανάδοχος (σε συνεργασία με τις ελληνικές κατασκευαστικές) ήταν και η Degremont, θυγατρική της γαλλικής Suez. Σήμερα, το έργο έχει παραχωρηθεί, όπως άλλωστε επιβεβαιώνει και ο κ. Μπουτάρης, στον ΑΚΤΩΡΑ και τη Suez. Το τέχνασμα είναι δοκιμασμένο: Προκηρύσσονται μικρής (π.χ. τριμηνιαίας) διάρκειας διαγωνισμοί ώστε το ποσό της ανάθεσης να είναι κάτω του 1.000.000 ευρώ και έτσι να μην υπόκειται στον έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Το φόβητρο του Ελεγκτικού Συνεδρίου δεν είναι υποθετικό. Το 2009 το Ελεγκτικό Συνέδριο ακύρωσε τον διαγωνισμό της ΕΥΑΘ σχετικά με τη λειτουργία του Διυλιστηρίου Νερού, εντοπίζοντας «ουσιώδεις νομικές πλημμέλειες». [<a href="https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&ved=0CFEQFjAH&url=http%3A%2F%2Fwww.docman.gr%2FDownload%2F5678.aspx&ei=_UJwUqn-FqaR5ASG6oG4DA&usg=AFQjCNHU5X_aM4l0Lxmk5dMK9NaiUgGVlw&sig2=vf-PGyowyOLHgpCq_QGfrA&bvm=bv.55617003,d.bGE">Εδώ</a> η απόφαση, σε μορφή word].<br /> <br /> Ο Κώστας Μαριόγλου, εκπρόσωπος των εργαζομένων, λέει πως «πλέον δεν υπάρχει εργασία της ΕΥΑΘ που να μην εκτελείται από ιδιώτες, από τον καθαρισμό των κτηρίων μέχρι τις ίδιες τις υπηρεσίες ύδρευσης». Τα νούμερα είναι αποκαλυπτικά: Στα 510.000 υδρόμετρα, 2.500 χιλιόμετερα δικτύων ύδρευσης και άλλα τόσα αποχέτευσης αντιστοιχούν 230 συνολικά εργαζόμενοι, και ειδικότερα 11 υδραυλικοί. Στο διυλιστήριο του νερού συγκεκριμένα, απέναντι στους 80 εργαζόμενους του Άκτωρα, οι υπάλληλοι της ΕΥΑΘ στο διυλιστήριο της Σίνδου μετριούνται στα δάχτυλα ενός χεριού...<br /> <br /> Στο σύντομο απόσπασμα ο δήμαρχος Μπουτάρης λέει και κάτι ακόμα με σημασία. Παρότι η πρόταση για δημοψήφισμα αποτελούσε εκφρασμένη θέση των συμβουλίων των Δήμων της Θεσσαλονίκης, ο κ. Μπουτάρης την απορρίπτει και στη θέση της προκρίνει την θολή ιδέα των... γκάλοπ. Αυτά τον Ιούνιο, όταν έλαβε χώρα η συνέντευξη. Πέντε μήνες αργότερα, ούτε δημοψήφισμα ούτε γκάλοπ φαίνονται στον ορίζοντα. Το περίεργο όμως δεν είναι η απροθυμία του Δήμου να οργανώσει γκάλοπ. Ενώ με την παραμικρή αφορμή παραγγέλλονται και δημοσιεύονται σφυγμομετρήσεις της κοινής γνώμης, η ιδιωτικοποίηση του νερού φαίνεται να είναι ταμπού για τους δημοσκόπους. Αν εξαιρέσει κανείς έρευνα της VPRC σύμφωνα με την οποία το 64% των ερωτηθέντων διαφωνεί, δεν βρήκαμε δημοσιευμένη καμία άλλη δημοσκόπηση επί του θέματος. Σύμφωνα πάντως με παλαιότερα δημοσιεύματα (πχ <a href="http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=26519&subid=2&pubid=112860114">Ημερησία</a>), δημοσκοπήσεις γίνονται, και μάλιστα δείχνουν πως οι πολίτες διαφωνούν με την ιδιωτικοποίηση του νερού. Γίνονται, αλλά δεν δημοσιοποιούνται...<br /> <br /> <a href="http://www.thepressproject.gr/article/49798/VIDEO-NTOKOUMENTO">thepressproject.gr</a>

Σε αδημοσίευτο απόσπασμα από συνέντευξή του στην ολλανδική TV, ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης αποκαλύπτει την αλήθεια: Η ΕΥΑΘ στην ουσία έχει ...

Διαβάστε την συνέχεια ➯

Η αλήθεια για την απάτη του ΕΥΡΩ!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNa4dbA82QXgxrGreIMoynnaeirETnUr-aFq6YEyzGO1LQvqVSMRh5HJz03YhtXUAh1h_NWS32mCkqnrlx4vDJ9yVBfYwLQO7QVSigj5od6Vfd5MTctmkdeZqCuf7v2h1mavJUUiAQ15M/s1600/02.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNa4dbA82QXgxrGreIMoynnaeirETnUr-aFq6YEyzGO1LQvqVSMRh5HJz03YhtXUAh1h_NWS32mCkqnrlx4vDJ9yVBfYwLQO7QVSigj5od6Vfd5MTctmkdeZqCuf7v2h1mavJUUiAQ15M/s1600/02.jpg" /></a></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <br /></div> <b style="font-family: inherit; line-height: 19px;">Το Ευρώ ως νόμισμα δεν είναι αξιόγραφο (δηλ. αποδεικτικό αξίας) αλλά χρεόγραφο (δηλ. αποδεικτικό χρέους)</b><span style="font-family: inherit; line-height: 19px;">!!! </span><br /> <span style="font-family: inherit;"><br style="line-height: 19px;" /><b style="line-height: 19px;">Το Ευρώ δεν έχει αντίκρισμα σε Χρυσό</b><span style="line-height: 19px;">, όπως έχουν όλα τα Εθνικά νομισματα.</span><br style="line-height: 19px;" /><br style="line-height: 19px;" /><b style="line-height: 19px;">Το Ευρώ στην έκδοσή του από την <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/European_Central_Bank">Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα</a> δεν αντικατοπτρίζει απολύτως τίποτε!</b></span><span style="font-family: inherit;"><span style="line-height: 19px;"> </span></span><br /> <span style="font-family: inherit;"><span style="line-height: 19px;"><br /></span></span> <span style="font-family: inherit;"><span style="line-height: 19px;">Η έκδοση του Ευρώ στηρίζεται σε ένα οικονομικό κατασκεύασμα που λέγεται </span></span><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Fiat_money" style="border: none; font-family: inherit; line-height: 19px; outline: none; text-decoration: none;" target="_blank">fiat money</a><span style="font-family: inherit; line-height: 19px;">.</span><br /> <span style="font-family: inherit;"><br style="line-height: 19px;" /><b style="line-height: 19px;">Το Ευρώ, έχει αξία μόνον και μόνον επειδή η Ευρωπαϊκή Ένωση, το όρισε ως νόμιμο μέσον συναλλαγών, κατά παράβαση των κανόνων της αγοράς των συναλλαγών</b><span style="line-height: 19px;">, δεδομένου ότι η πολιτική εξουσία, εκ του ρόλου της δεν μπορεί να επιβάλλει εμπορικά ειωθότα και πρακτικές, αλλά μόνο να ρυθμίσει τα ήδη υφιστάμενα. …</span><br style="line-height: 19px;" /><br style="line-height: 19px;" /><span style="line-height: 19px;">Στην ουσία, </span><b style="line-height: 19px;">ένα νόμισμα των 50 Ευρώ δεν αντικατοπτρίζει ισόποση αξία αλλά ισόποσο χρέος (!!!) της χώρας μας, προς την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα</b><span style="line-height: 19px;">, αφού το Ευρώ, ανήκει στην Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα. Τα αρχικά “BCE ECB EZB EKT EKP”είναι τα αρχικά της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας στις πέντε γλωσσικές παραλλαγές – BCE, ECB, EZB, EKT και EKP – που αντιπροσωπεύουν τις 11 (πριν από το 2002) επίσημες γλώσσες της ΕΕ.</span></span><br /> <span style="font-family: inherit;"><br style="line-height: 19px;" /><b style="line-height: 19px;">Τα 50 Ευρώ, που έχεις στην τσέπη σου, δεν σημαίνουν ότι έχεις Χρυσό αξίας 50 ευρώ στην τσέπη, όπως συνέβαινε με τη δραχμή</b><span style="line-height: 19px;">. Με τη δραχμή, 50 δραχμές, ισοδυναμούσαν σε ποσό χρυσού, αντίστοιχο με πενήντα δραχμές.</span><br style="line-height: 19px;" /><br style="line-height: 19px;" /><span style="line-height: 19px;">Αντίθετα, </span><b style="line-height: 19px;">τα 50 Ευρώ, αντικατοπτρίζουν χρέος ύψους 50 ευρώ, της Ελλάδας και κατ’ επέκταση των πολιτών της, προς την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα</b><span style="line-height: 19px;">.</span><br style="line-height: 19px;" /><br style="line-height: 19px;" /><b style="line-height: 19px;">Κάθε χώρα – μέλος της Ε.Ε. αντί να εκδίδει το νόμισμά της κυριαρχικά, έστω στα πλαίσια της Ε.Ε., αναγκάζεται να δανείζεται το χρήμα (τα Ευρώ) από την ευρωπαϊκή κεντρική τράπεζα</b><span style="line-height: 19px;">, είτε με τη μορφή των βραχυπρόθεσμων ρέπος, είτε με κρατικά ομόλογα, είτε με απευθείας δανεισμό τραπεζών.</span><br style="line-height: 19px;" /><br style="line-height: 19px;" /><span style="line-height: 19px;">Η ευρωπαϊκή κεντρική τράπεζα χορηγεί τα ποσά με τόκο (!!!), ο οποίος αυτή τη στιγμή είναι το ελάχιστο 1,25 %, δηλ. εάν δανείσει 100 Ευρώ σε μια τράπεζα, ή εάν αγοράσει βραχυπρόθεσμα ρέπος ή ομόλογα για 100 Ευρώ θα εισπράξει τουλάχιστον 101,25 Ευρώ !!!</span><br style="line-height: 19px;" /><br style="line-height: 19px;" /><b style="line-height: 19px;">Η πρακτική του fiat money, μέσω δανεισμού, ισοδυναμεί με υποδούλωση και απώλεια κυριαρχίας, από τη στιγμή της έκδοσης του νομίσματος αυτού καθ’ εαυτού. </b><br style="line-height: 19px;" /><br style="line-height: 19px;" /><span style="line-height: 19px;">Με δεδομένο ότι, </span><b style="line-height: 19px;">από τη στιγμή που το κεφάλαιο του δανεισμού προέρχεται από τον ένα και μοναδικό εκδότη του νομίσματος, δηλ. την ευρωπαϊκή κεντρική τράπεζα, τότε είναι αδύνατο να αποδοθεί ο τόκος, όσο μικρός και εάν είναι αυτός, αφού το ποσό του τόκου πολύ απλά δεν υφίσταται</b><span style="line-height: 19px;">.</span><br style="line-height: 19px;" /><br style="line-height: 19px;" /><span style="line-height: 19px;">Δηλαδή:</span><br style="line-height: 19px;" /><br style="line-height: 19px;" /><span style="line-height: 19px;">Φαντασθείτε ένα πολύ απλό παράδειγμα, όπου μαζεύεται μια παρέα για να παίξει μπίλιες (τις θυμάστε τις μπίλιες;) και μόνον ο Ένας, αποκλειστικά, παρέχει π.χ. 100 μπίλιες για το παιχνίδι, με τη συμφωνία ότι στο τέλος του παιχνιδιού η παρέα θα πρέπει να του αποδώσει 101 μπίλιες! Στο τέλος του παιχνιδιού, εκ των πραγμάτων, θα λείπει μια μπίλια, αφού δεν υπάρχουν άλλες μπίλιες, εκτός από αυτές που έχει ο Ένας της παρέας.</span></span><br /> <span style="font-family: inherit;"><br style="line-height: 19px;" /><span style="line-height: 19px;">Όσο προσεκτικά και εάν έπαιξε η παρέα θα χρωστάει πάντα τουλάχιστο μια μπίλια, εκτός από τις 100 που επέστρεψε και πρέπει να δανεισθεί ξανά, εάν θέλει να συνεχίσει να παίζει. Φυσικά οι απρόσεκτες παρέες που ενδεχομένως να έχασαν μπίλιες ή να τις ¨οικειοποιήθηκαν¨ (κοινώς έκλεψαν) απλά χρωστούν περισσότερες.</span><br style="line-height: 19px;" /><br style="line-height: 19px;" /><span style="line-height: 19px;">Φυσικά, αυτός που παρείχε τις μπίλιες θα απειλεί ότι δεν θα ξαναδώσει άλλες μπίλιες, εάν δεν του αποδοθούν οι χρεωστούμενες μαζί με την επιπλέον μπίλια του τόκου.</span><br style="line-height: 19px;" /><span style="line-height: 19px;">Ο Ένας βέβαια, δέχεται και ανταλλάγματα σε είδος, όπως μπάλες, πατίνια ή άλλα παιχνίδια, τα οποια τα αξιώνει σε αντάλλαγμα για τις χαμένες μπίλιες.</span><br style="line-height: 19px;" /><br style="line-height: 19px;" /><span style="line-height: 19px;">Έτσι ακριβώς συμβαίνει και με το ΕΥΡΩ.</span><br style="line-height: 19px;" /><br style="line-height: 19px;" /><b style="line-height: 19px;">Η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, είναι ο Ένας παίκτης που έχει τα Ευρώ</b><span style="line-height: 19px;">, τις μπίλιες του παραδείγματος.</span><b style="line-height: 19px;"> Η ΕΚΤ. δανείζει στις άλλες χώρες «συμπαίκτες» και με το τέλος του παιχνιδιού, ζητάει τον τόκο, το 1,25%</b><span style="line-height: 19px;"> δηλαδή τη μία μπίλια από τις άλλες χώρες.</span></span><br /> <span style="font-family: inherit;"><br style="line-height: 19px;" /><b style="line-height: 19px;">Αφού όμως μόνο η Ε.Κ.Τ. κόβει και έχει το χρήμα, οι άλλες χώρες, που δεν έχουν δικαίωμα να τυπώσουν Ευρώ, δεν μπορούν και να ξεπληρώσουν το 1,25 που οφείλουν. Έτσι η Ε.Κ.Τ., αξιώνει από τους δανειζόμενους υλικές αποζημιώσεις, π.χ. νησιά, ΔΕΚΟ, πετρέλαια, χρυσό κλπ, προκειμένου να καλυφθεί το 1,25% του τόκου.</b><br style="line-height: 19px;" /><br style="line-height: 19px;" /><span style="line-height: 19px;">Εδώ να θυμίσουμε, ότι </span><b style="line-height: 19px;">το Ευρώ δεν είναι αξιόγραφο (δηλ. αποδεικτικό αξίας, αφού δεν έχει αντίκρυσμα σε χρυσό) αλλά χρεόγραφο (δηλ. αποδεικτικό χρέους).</b><br style="line-height: 19px;" /><br style="line-height: 19px;" /><span style="line-height: 19px;">Στην περίπτωση του Ευρώ, συμβαίνει το εξής εξωφρενικό.</span><br style="line-height: 19px;" /><br style="line-height: 19px;" /><b style="line-height: 19px;">Έρχεται μία Τράπεζα, η Ε.Κ.Τ., τυπώνει άχρηστα χαρτιά, χωρίς αξία και αντίκρυσμα, τα δανείζει στις χώρες και στη συνέχεια αξιώνει από αυτές την Εθνική τους Κυριαρχία, με συνεργούς πάντοτε τις Κυβερνήσεις, οι οποίες εκτελώντας εντεταλμένη Υπηρεσία, θέτουν του Λαούς, σε κατάσταση Οικονομικής εξάρτησης και υποδούλωσης.</b><br style="line-height: 19px;" /><br style="line-height: 19px;" /><span style="line-height: 19px;">Ο ομότιμος καθηγητής του Συνταγματικού Δικαίου κος Γ. Κασιμάτης πρόσφατα σε σχετική ομιλία του, αναφέρθηκε <a href="http://www.logiosermis.net/2012/11/120.html#.UnKJUnCw2BU">στο </a></span><a href="http://www.logiosermis.net/2012/11/120.html#.UnKJUnCw2BU">άρθρο 120 του Συντάγματος</a><span style="line-height: 19px;">. Για όσους δεν γνωρίζουν το άρθρο 120 στην παρ.4 αναγράφει</span></span><br /> <blockquote class="tr_bq"> «Η τήρηση του Συντάγματος επαφίεται στον πατριωτισμό των Ελλήνων, που δικαιούνται και υποχρεούνται να αντιστέκονται με κάθε μέσο εναντίον οποιουδήποτε επιχειρεί να το καταλύσει με τη βία», η δε έννοια της βίας δεν αφορά μόνον τη σωματική και φυσική βία, αλλά και την ψυχολογική, όπως π.χ. ψυχολογική βία του τύπου «Πώς θα πληρώσουμε μισθούς και συντάξεις εάν δεν συμφωνήσουμε με το Μνημόνιο; (με το οποίο ξεπουλάμε όλη την Ελληνική Επικράτεια)».</blockquote> <span style="font-family: inherit;"><span style="line-height: 19px;">Βέβαια αυτό που δεν αναφέρεται είναι, ότι με ρητό όρο της δανειακής σύμβασης οι δανειστές μας μπορούν να καταγγείλουν τη σύμβαση εάν δεν πληρωθεί το ¨Σχετικό χρέος¨ της χώρας (άρθρο 8 παρ.1 (ζ) ), ήτοι οι υφιστάμενες υποχρεώσεις της Ελλάδας σε Ευρώ ή σε οποιοδήποτε άλλο νόμισμα. </span><b style="line-height: 19px;">Δεδομένου όμως ότι τα ποσά του δανείου είναι μικρότερα του υποτιθέμενου χρέους αυτό συνεπάγεται ένα και μόνο πράγμα: ότι τα ποσά που δανεισθήκαμε δεν πάνε σε μισθούς, συντάξεις κλπ, αλλά σε αποπληρωμή προηγούμενων οφειλών!!!</b><span style="line-height: 19px;"> Άρα εκτός από ψυχολογική βία έχουμε ταυτόχρονα και εξαπάτηση από τον πολιτικό κόσμο !!!</span><br style="line-height: 19px;" /><br style="line-height: 19px;" /><span style="line-height: 19px;">Συνεπώς </span><b style="line-height: 19px;">κατά το Σύνταγμά μας έχουμε δικαίωμα και υποχρέωση να αντισταθούμε, με κάθε μέσον, κατά οποιουδήποτε επιχειρεί να το καταλύσει ή το έχει ήδη καταλύσει</b><span style="line-height: 19px;">.. Η αντίσταση κατά της βίαιης κατάλυσης του Συντάγματος ουσιαστικά σημαίνει την φυσικώ τω τρόπω εκδίωξη των όσων κατέλυσαν το Σύνταγμα, με απλά λόγια την </span><b style="line-height: 19px;">εκδίωξη ¨κλοτσηδόν¨ από το Μαξίμου των βιαστών του Συντάγματος</b><span style="line-height: 19px;">. Και αυτό αφορά όλους, μηδέ του γράφοντος εξαιρουμένου.</span><span style="line-height: 19px;"><br /></span></span>

Το Ευρώ ως νόμισμα δεν είναι αξιόγραφο (δηλ. αποδεικτικό αξίας) αλλά χρεόγραφο (δηλ. αποδεικτικό χρέους) !!!  Το Ευρώ δεν έχει αντίκρισ...

Διαβάστε την συνέχεια ➯

Εθνικός στόχος δεν μπορεί να είναι η αποπληρωμή των δανείων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEYNKQGWpAIGihP_kzqvR6NUXQSBTUcIL1QL-MR5wT9VFYQg4hBjoSfLgE4MHyFIDdccNpaAjW7h3NFbuwMLSOlZWGombAU2fowGAJ3KEDgcU8dvXcx1IEGkc5vKlPyaUMw418b1MDjo4/s1600/greece_flag-thumb-large.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEYNKQGWpAIGihP_kzqvR6NUXQSBTUcIL1QL-MR5wT9VFYQg4hBjoSfLgE4MHyFIDdccNpaAjW7h3NFbuwMLSOlZWGombAU2fowGAJ3KEDgcU8dvXcx1IEGkc5vKlPyaUMw418b1MDjo4/s1600/greece_flag-thumb-large.jpg" width="320" /></a></div> <div> Από το <a href="http://ed-mysterious.blogspot.gr/2013/10/blog-post_3539.html?spref=fb">Μυστήριο</a></div> <div> <br />Αλήθεια, ποια είναι η ακριβώς η πρόταση του οικονομικού επιτελείου για την έξοδο της χώρας από το τέλμα;<div> <br />Ποιο είναι δηλαδή το εθνικό σχέδιο που έχει καταρτισθεί ούτως ώστε η Ελλάδα να ξανασταθεί στα πόδια της και να μην έχει ανάγκη τα χρήματα ξένων;</div> <div> <br />Ναι μεν η χώρα έχει αναλάβει πολύ συγκεκριμένες δεσμεύσεις έναντι των δανειστών της προκειμένου να αποπληρώσει το δημόσιο χρέος της (το χρέος ανήκει κατά 70% στα χέρια του τομέα, δηλαδή σε κράτη και ΔΝΤ), αλλά δε μπορεί αυτό να αποτελεί εθνικό στόχο. Όσες και όποιες να είναι οι πιέσεις των δανειστών για προνομιακή ικανοποίηση των απαιτήσεών τους, το εθνικό συμφέρον πρέπει να αποτελεί πρώτιστο μέλημα.</div> <div> <br />Διότι, σύμφωνα με τις εξαγγελίες του διεθνούς παράγοντα (βλέπε πρόσφατες δηλώσεις του Όλι Ρεν) η χώρα θα μείνει υπό διεθνή επιτήρηση μέχρι το χρέος της φθάσει στο 75% του ΑΕΠ, το οποίο προβλέπεται να επιτευχθεί με τις πλέον υπεραισιόδοξες προβλέψεις περί το 2030…</div> <div> <br />Αυτός δηλαδή είναι ο στρατηγικός στόχος της Ελλάδος; Να είναι η εκάστοτε ελληνική κυβέρνηση υπόλογη στην Τρόικα ή το όποιο διάδοχό της σχήμα τουλάχιστον μέχρι το 2030; Να αποδεχθούμε την de facto απώλεια της εθνικής μας κυριαρχίας για άλλα τριάντα χρόνια; </div> <div> <br />Είναι προφανές ότι τόσο ο ρόλος, όσο και η σκέψη του οικονομικού επιτελείου έχει καθαρά διαχειριστικά, ή καλύτερα φοροεισπρακτικά χαρακτηριστικά. Δηλαδή η με κάθε τρόπο εξυπηρέτηση των δανειστικών υποχρεώσεων της χώρας. Άλλωστε το σύνολο των μέτρων που έχουν ληφθεί έχουν ακριβώς αυτή τη στόχευση. Την εξασφάλιση της καταβολής των δόσεων για τα δάνεια που έχουμε λάβει. Ούτε φυσικά αποτελεί εθνική πολιτική το ξεπούλημα της δημόσιας, και κυρίως της ιδιωτικής περιουσίας σε τριτοκοσμικά «funds» και επιχειρήσεις, οι οποίες μάλιστα βαφτίζονται ως «επενδύσεις».</div> <div> <br />Η στόχευση ενός οικονομικού επιτελείου δε μπορεί να είναι μονοδιάστατη. Η ανάπτυξη δεν μπορεί να επιτευχθεί με πολιτικές αποκλειστικά δημοσιονομικής λιτότητας και κυρίως με περικοπή των κεφαλαίων για επενδύσεις που προβλέπονται στον προϋπολογισμό. Για να παραχθεί πλεόνασμα – πραγματικό και όχι τυπικό που οφείλεται στη μη εξόφληση των υποχρεώσεων του Δημοσίου σε τρίτους – αποτελεί εθνική ανάγκη να ληφθούν μέτρα ελάφρυνσης – πραγματικής – των υποζυγίων, ημών δηλαδή των φορολογουμένων.</div> <div> <br />Προφανώς οι λαμβάνοντες τις σχετικές αποφάσεις αδιαφορούν, αν και αντιλαμβάνονται, ότι η συνεχή φόρο-επιδρομή θα έχει ως αποτέλεσμα εντός των επόμενων – ολίγων σε κάθε περίπτωση – μηνών, εκείνοι που αντέχουν ακόμη οικονομικά και συντηρούν την οικονομική ζωή της χώρας, να μην είναι πια σε θέση να ανταπεξέλθουν στις υποχρεώσεις τους.</div> <div> <br />Έχοντας φθάσει λοιπόν στο σημείο μηδέν, το εθνικό συμφέρον ΑΠΑΙΤΕΙ την άμεση λήψη δέσμης μέτρων ελάφρυνσης και αναζωογόνησης της οικονομίας. Τέτοια μέτρα θα μπορούσαν να είναι φερ’ ειπείν η μείωση των φορολογικών συντελεστών, το κούρεμα κεφαλαίου έστω και της τάξεως του 10-20% των ιδιωτικών δανείων (στεγαστικά, επιχειρηματικά, καταναλωτικά) προς τις τράπεζες, η πραγματική μείωση της γραφειοκρατίας, κίνητρα για την πρόσληψη εργαζομένων μέσω φοροαπαλλαγών και εισφοροαπαλλαγών των επιχειρηματιών, κίνητρα και διασφαλίσεις για την επιστροφή κεφαλαίων από το εξωτερικό, αποκατάσταση της ροής παροχής δανείων από τις τράπεζες και άλλα πολλά.</div> <div> <br />Λογικές, πρακτικές και πολιτικές που στοχεύουν στην τσέπη των φορολογουμένων πρέπει να αποτελέσουν παρελθόν, αν ο μείζων εθνικός στόχος είναι η ανάκαμψη της χώρας και όχι η ικανοποίηση των απαιτήσεων των δανειστών. </div> <div>   <br />Διότι αν συνεχιστεί η αυτή φορομπηχτική επιδρομή θα έχει και τυπικά πια καταστεί σαφές ποιο αποτελεί μείζον για το οικονομικό επιτελείο…</div> <div> <br />ΜΥΣΤΗΡΙΟΣ</div> </div>

Από το Μυστήριο Αλήθεια, ποια είναι η ακριβώς η πρόταση του οικονομικού επιτελείου για την έξοδο της χώρας από το τέλμα; Ποιο είναι δη...

Διαβάστε την συνέχεια ➯

Πού θα βρούμε τα λεφτά

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://sotosblog.files.wordpress.com/2013/10/cebfcf80cf84ceb9cebaceae-ceb1cf80ceaccf84ceb7.jpg?w=300&h=300" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://sotosblog.files.wordpress.com/2013/10/cebfcf80cf84ceb9cebaceae-ceb1cf80ceaccf84ceb7.jpg?w=300&h=300" /></a></div> Το ερώτημα «πού θα βρούμε τα λεφτά» μοιάζει σοβαρό, αλλά δεν είναι. Απ’ όποιον και αν τίθεται, απ’ όποιον και αν απαντιέται. Όταν μάλιστα τίθεται από δημοσιογράφο, επειδή στις μέρες μας κραυγάζει ως άκρως λαϊκίστικο και υποβολιμαίο, απαντιέται μόνον από υπερβάλλοντα σεβασμό προς το κοινό –δηλαδή, για να μην διαολοστείλει το δημοσιογράφο ένας ερωτώμενος πολύ σεβαστικός, και άρα πολύ αξιοσέβαστος.<br /> <br /> Διότι είναι κοινό κτήμα ότι απανταχού της Οικουμένης τα λεφτά βρίσκονται σε δύο μέρη: Είτε σε κάποιας μορφής μηχάνημα που έχεις και τα τυπώνει, είτε σε κάποιας μορφής τράπεζα η οποία σε χρηματοδοτεί –μια ιστορική πραγματικότητα που δεν χρειάζεται να είναι κανείς δημοσιογράφος, για να τη γνωρίζει αφενός ο ίδιος, αλλά και για να γνωρίζει αφετέρου ότι ομοίως τη γνωρίζουμε και όλοι οι υπόλοιποι, ώστε να μην ρωτάει τουλάχιστον ανούσιες ερωτήσεις. Η ιστορική αυτή πραγματικότητα μπορεί να αλλάξει βέβαια, όπως γενικά κάθε ιστορική πραγματικότητα, αλλά πάντως όχι μέσα από το ανούσιο ερώτημα «πού θα βρούμε τα λεφτά».<br /> <br /> Στο μεταξύ, ούτε με το μηχάνημα, ούτε με την τράπεζα, δεν βρίσκεις πρώτα τα λεφτά κι έπειτα στοχάζεσαι για το τι θα τα κάνεις. Μπορεί να ακούγεται δελεαστική αυτή η σειρά των πραγμάτων, να τέρπει ονειρώξεις και μίσθαρνα της παραπληροφόρησης, αλλά είναι αμιγώς παραπειστική. Διότι καλά, αν έχεις μηχάνημα…. Αν όμως συλλογισθεί κανείς το τι του επιφυλάσσεται σε μια τράπεζα, αν πρώτα ζητήσει τα λεφτά κι έπειτα σκεφθεί να εξηγήσει τι τα θέλει, τότε αμέσως αντιλαμβάνεται ότι ο κανόνας επιβάλλει το αντίστροφο, εφ’ όσον μιλάμε για παραγωγικές επενδύσεις: Πρώτα, λοιπόν, έχεις απάντηση για το τι θα τα κάνεις τα λεφτά, και μετά τα ζητάς. Για την αξιολόγηση του αιτήματός σου μάλιστα, θα ληφθεί υπόψη και το ποιος είσαι, δηλαδή το αν όντως μπορείς να τα κάνεις κάτι τα λεφτά, ώστε να κάτσει και να το συζητήσει η τράπεζα.<br /> <br /> Η απάντηση στο τι θέλεις να τα κάνεις τα λεφτά έχει να κάνει με τη ζωή σου. Έχει να κάνει με το τι θέλεις να κάνεις στη ζωή σου. Έχει να κάνει με το τι θέλεις να κάνεις με τη ζωή σου. Έχει να κάνει με το αν θέλεις να ζήσεις. Κι έχει, κατά συνέπεια, να κάνει και με τη ζωή της τράπεζας. Από την άλλη, το τι θέλει η τράπεζα να τα κάνεις εσύ τα λεφτά έχει να κάνει μόνο με τη ζωή της τράπεζας.<br /> <br /> Τώρα, αν το μόνο το οποίο μπορείς να τα κάνεις τα λεφτά είναι το να κάθεσαι να τα τρως με τους κολλητούς σου, ώστε να παρασιτίζεσθε ως παρέα κοντά στην τράπεζα που βρίσκεται εκεί έτσι κι αλλιώς, και από δίπλα να πετάς ψίχουλα γύρω-γύρω για να φυτοζωεί η γειτονιά της τράπεζας, αψηφώντας όμως ανθρώπους που κατά τα άλλα είναι πολύ παραγωγικοί, αλλά κάθονται και σε κοιτάνε να τους φράσσεις το δρόμο, ενώ θα μπορούσαν να πάνε οι ίδιοι στην τράπεζα για να κάνουν μια σοβαρή συζήτηση σχετικά με το τι θα μπορούσαν να τα κάνουν τα λεφτά, ώστε να πιάσουν αυτά τόπο και να ζήσει η γειτονιά, τότε το μόνο που καταφέρνεις είναι να σπάνε πλάκα μαζί σου οι τραπεζίτες και οι υπάλληλοί τους στο περιθώριο του οκταώρου τους, βάζοντάς σε να τους κάνεις με την ευκαιρία διάφορα επικερδή θελήματα για την τράπεζα, μια και είσαι ένας διαπιστωμένος λιγούρης του χεριού τους, με εξουσία του βούρδουλα μόνο εκεί που σε παίρνει. Και θα το κάνουν, δηλαδή θα σε ανέχονται στην τράπεζα, αφού φυσικά έχουν πρώτα εξασφαλίσει ότι δεν θα χάνουν από εσένα. Τότε πια, λοιπόν, όποτε διαμαρτύρονται οι ικανοί και παραγωγικοί άνθρωποι της γειτονιάς, επειδή εσύ τους φράσσεις πεισματικά το δρόμο προς την τράπεζα κι επειδή δεν είσαι ικανός για τίποτε άλλο, όπως αποδεικνύεται από τα γιούρια, την καζούρα και το φατούρο που εισπράττεις μέσα στην τράπεζα, τότε, τότε λέω, βάζεις και μερικούς κουτούς να τους ρωτάνε αυτούς τους ανθρώπους πού θα τα βρούνε τα λεφτά, για να εμφανίζεσαι εσύ σαν παράγων και σαν ο μοναδικός επί γης συνομιλητής της τράπεζας, αλλά και για να τους χρεώνεις τους ικανούς και παραγωγικούς για το παραγοντιλίκι σου και τα καμώματά σου.<br /> <br /> Βέβαια, δεν λέω, υπάρχει και η περίπτωση να μην συμφωνεί η τράπεζα με τα σχέδια των ικανών αυτών και παραγωγικών ανθρώπων για το τι θα τα κάνουν τα λεφτά. Μμμ, ωραία τράπεζα… Αλλά μάλλον αμφίβολο το βρίσκω… Εκτός φυσικά αν έχει προηγουμένως πεισθεί η τράπεζα από εσένα τον αχαΐρευτο και τη συμπεριφορά σου ότι οι ικανοί και παραγωγικοί τα ζητάνε κι εκείνοι τα λεφτά μόνο και μόνο για να τα φάνε με την παρέα τους, όπως εσύ. Και, φαντάζομαι, θα κάνεις ό,τι περνάει από το χέρι σου για να τους δυσφημήσεις αυτούς τους ικανούς και παραγωγικούς ανθρώπους, ώστε αποκλειστικά εσύ και η παρέα σου να καλοπερνάτε. Μέχρι να πεθάνει η γειτονιά, ψελλίζοντας στα τελευταία της το ερώτημα που της έβαλες στα χείλη: «Πού θα τα βρούμε τα λεφτά;»<br /> <br /> Δεν νομίζεις, ωστόσο, ότι κάποτε πρέπει να μπούνε και αυτοί οι άλλοι άνθρωποι στην τράπεζα; Να κάνουν και αυτοί μια συζήτηση; Να κάνουν και αυτοί, έστω, μιαν ερώτηση, βρε αδερφε; Γιατί ξέρεις και κάτι; Δεν μιλάμε απλώς για μια γειτονιά. Αλλά για έναν ολόκληρο λαό και την υποδομή του. Και αυτό, να ξέρεις, μετράει για την τράπεζα. Διότι γνωρίζει η τράπεζα, αν μη τι άλλο, ότι υπάρχει και το μηχάνημα…<br /> <br /> Και κάτι τελευταίο, για το κατά πόσον έχει πεισθεί ο λαός: Έχει πεισθεί; Με ή χωρίς… αριθμημένα Ζάππεια, ρωτώ κι εγώ, έχει πεισθεί; Ε, μόλις κάνουμε μια δοκιμή, αμέσως θα το μάθουμε… Όποιος πραγματικά αμφιβάλλει, δεν φοβάται, νομίζω. Ούτε με αγωνία ψάχνει διαρκώς να βρει άλλους που τάχα αμφιβάλλουν.<br /> <br /> by <a href="http://sotosblog.com/2013/10/31/%CF%80%CE%BF%CF%8D-%CE%B8%CE%B1-%CE%B2%CF%81%CE%BF%CF%8D%CE%BC%CE%B5-%CF%84%CE%B1-%CE%BB%CE%B5%CF%86%CF%84%CE%AC/">Sotos</a><br /> <br />

Το ερώτημα «πού θα βρούμε τα λεφτά» μοιάζει σοβαρό, αλλά δεν είναι. Απ’ όποιον και αν τίθεται, απ’ όποιον και αν απαντιέται. Όταν μάλιστα ...

Διαβάστε την συνέχεια ➯

Ο φυλακισμένος Λευτέρης

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://strangejournal.files.wordpress.com/2013/09/226083.jpg?w=630&h=393" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://strangejournal.files.wordpress.com/2013/09/226083.jpg?w=630&h=393" /></a></div> <br />Ο Ελευθέριος είναι ένα παιδί που το μόνο πράγμα που θεωρεί προσόν για κάποιον, είναι το να δουλεύει. Δεν έχει πάει να ψηφίσει ποτέ γιατί θεωρεί ότι θα έρθει ο Superman και θα μας σώσει. Κρίνει τους άλλους αυστηρά και ποτέ δεν έχει να πει καλό λόγο για κανέναν. Αποφεύγει τις συζητήσεις κοινωνικοπολιτικού περιεχομένου γιατί δεν έχει να πει τίποτα. Δεν βρίσκεται μέσα στην σφαίρα ενδιαφερόντων του.<br /><br />Κοκκινίζει από θυμό όταν σε μια παρέα συζητάνε για “βαρετά πολιτικά” και απορεί, πιστεύοντας πως όλοι είναι “κομμουνιστές” γι’ αυτό δείχνουν τόσο καημό. Αντιπαθεί αυτούς που αντιδρούν στην αδικία, θεωρώντας πως έχουν συμφέρον κομματικό, λες και ο ίδιος δεν αδικείται ποτέ. Φυσικά δεν θα εκφραστεί, αλλά θα βγάλει όλο το άχτι του στα social media. Εκεί είναι βασιλιάς. Θα βρίσει τους πάντες και τα πάντα, θα κατακεραυνώσει όσους αντιδρούν, αλλά δεν θα κάνει κουβέντα για κυβερνώντες και πολιτικές. Είπαμε, ο Λευτέρης θέλει να δουλεύουμε όλοι και να μην μιλάμε. “Και με 200 ευρώ δουλεύω” λέει και κορδώνεται, σαν να είναι κάποιος οσιομάρτυρας που ζητάει αναγνώριση προ θανάτου.<br /><br />Το μόνο που έχει κανείς να πει γι’ αυτόν είναι ότι είναι “καλό παιδί”, με την λογική ότι όλοι καλοί είμαστε μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου. Κι αυτό γιατί είναι άχρωμος, άγευστος και ουδέτερος. Δεν του αρέσει να παίρνει θέση κι αν το κάνει θα είναι για να υποστηρίξει την πλειοψηφία που βρίσκεται γύρω του. Γενικά, δεν έχει το θάρρος της γνώμης του. Πάντα φταίνε οι άλλοι για το κακό του ριζικό, ενώ εύκολα υποκύπτει σε άτομα με ιεραρχία. Είναι δουλοπρεπής και υπάκουος, ακόμα και αν βράζει μέσα του.<br /><br />Δεν του αρέσουν τα βιβλία και το θέατρο, τα θεωρεί χάσιμο χρόνου και “ψευτοκουλτούρα” που “περιορίζει τους ορίζοντές του” (τους ποιους;). Τελευταίο βιβλίο που διάβασε ήταν το “Εμείς και ο Κόσμος” στο Δημοτικό. Νιώθει φθόνο για ανθρώπους που πέτυχαν ή που αγαπάνε γιατί ο ίδιος δεν αγαπάει ούτε τ’ άντερά του. Νιώθει μια διαρκής ματαίωση και αποτυχία και θέλει να νιώθουν κι οι άλλοι έτσι.<br /><br />Ο Λευτέρης κυρίως ζει για το χρήμα. Όχι ότι του τρέχει από τα μπατζάκια. Υπηρετεί το χρήμα, τα μετράει όλα σε υποδιαιρέσεις του χρήματος. Επίσης ζει για να μισεί. Αλλοδαπούς, αριστερούς, ομοφυλόφιλους, αγωνιστές, όσους μιλάνε και όσους δημιουργούν. Θέλει ομοιομορφία και βουβαμάρα. Θαυμάζει τους ψυχρούς, τους αυστηρούς και τους αυταρχικούς.<br /><br />Η μεγάλη ειρωνεία είναι κάποιον να τον έχουν βαφτίσει Ελευθέριο και να έκοψε το “Ε” από μπροστά, καθώς τον αντιπροσωπεύει καλύτερα η στέρηση της Ελευθερίας. Είναι ένας πλήρως συμβιβασμένος μικροαστός που θα τον φάνε τα παιδιά του.<div> <br /></div> <div> <a href="http://strangejournal.wordpress.com/2013/10/30/%CE%BF-%CF%86%CF%85%CE%BB%CE%B1%CE%BA%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%B5%CE%BD%CE%BF%CF%83-%CE%BB%CE%B5%CF%85%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%B7%CF%83/">strangejournal</a></div>

Ο Ελευθέριος είναι ένα παιδί που το μόνο πράγμα που θεωρεί προσόν για κάποιον, είναι το να δουλεύει. Δεν έχει πάει να ψηφίσει ποτέ γιατί θ...

Διαβάστε την συνέχεια ➯

Times: «Τα Μάρμαρα του Παρθενώνα πρέπει να επιστρέψουν σπίτι τους»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8aVdiZRHzN_Jlpbgq5pELQfEQFJj8xj2n7lS3fCz4kUwYuIoDiVpLpBsjfg_7yYlRoODN-9WekdTHDq1x3UO7-9bVtv-0_18nFV3Od9gqfIn0ndlL0nhLlQTIdA2z13uojJ14nY8WHjY/s1600/assets_LARGE_t_881_105722315.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="356" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8aVdiZRHzN_Jlpbgq5pELQfEQFJj8xj2n7lS3fCz4kUwYuIoDiVpLpBsjfg_7yYlRoODN-9WekdTHDq1x3UO7-9bVtv-0_18nFV3Od9gqfIn0ndlL0nhLlQTIdA2z13uojJ14nY8WHjY/s1600/assets_LARGE_t_881_105722315.JPG" width="640" /></a></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <br /></div> Έναν απρόσμενο σύμμαχο στην προσπάθεια επιστροφής των Μαρμάρων του Παρθενώνα βρήκε η Ελλάδα στο πρόσωπο του συγγραφέα και αρθρογράφου των βρετανικών Times, Ολιβερ Καμ.<br /><br />Όπως αναφέρει ο Καμ σε άρθρο του που δημοσιεύτηκε:<br /><br />«Τα Μάρμαρα πρέπει να επιστραφούν σπίτι τους, στην Αθήνα. Επισκέφθηκα το Βρετανικό Μουσείο και πέρασα από μία από τις μεγαλύτερες συλλογές του, τους θησαυρούς του Παρθενώνα. Αποτελούνται από μεγάλα τμήματα της ζωφόρου, που αρχικά περιέβαλε τον σηκό, 15 από τις 92 μετόπες, μορφές από τα αετώματα και άλλα γλυπτά.<br /><br />Όλα αυτά είναι γνωστά ως Ελγίνεια επειδή τα πήρε τον 19ο αιώνα ο λόρδος Ελγιν, ο πρεσβευτής της Βρετανίας στην Οθωμανική Αυτοκρατορία. Τα πούλησε στην Βουλή, η οποία τα προσέφερε στο μουσείο. Το μουσείο συμφωνεί ότι το σκόρπισμα των θησαυρών του Παρθενώνα επιτρέπει να λέγονται διαφορετικές και συμπληρωματικές ιστορίες για τα γλυπτά που έχουν διασωθεί».<br /><br />Στην συνέχεια του άρθρου, ο Καμ προσπαθεί να εξηγήσει στους συμπατριώτες του πόσο σημαντικό είναι να βρίσκονται μαζί όλοι οι θησαυροί και όχι οι μισοί στην Ελλάδα και οι υπόλοιποι στη Βρετανία, φέρνοντας ως παράδειγμα τον Σαίξπηρ:<br /><br />«Είναι σα να σκίσει κάποιος την έκδοση με το σύνολο των έργων του Σαίξπηρ και να μοιράσει μεμονωμένες σελίδες, ούτε καν ολόκληρα έργα ή σκηνές. Το Μουσείο της Ακρόπολης στην Αθήνα φέρνει τους σύγχρονους επισκέπτες όσο πιο κοντά γίνεται στο ενοποιημένο αριστούργημα. Τα Γλυπτά σίγουρα πρέπει να στεγαστούν εκεί».<br /><br />Παράλληλα, συνδέει έμμεσα την υπόθεση των Γλυπτών με την αρχαιοκαπηλία, καθώς αναφέρει την απόσυρση αγγείου από δημοπρασία των Κρίστις, αφού υπήρχαν υποψίες ότι μπορεί να είχε εξαχθεί παράνομα από το Ιράν: «Τα εύσημα ανήκουν στον λόρδο Κόλιν Ρένφριου (σ.σ.: γνωστό καθηγητή Αρχαιολογίας που μάχεται κατά της αρχαιοκαπηλίας) που έσπειρε αμφιβολίες.<br /><br />Είναι μια πρόοδος για τον πολιτισμό το γεγονός ότι οι αρχαιότητες τώρα αντιμετωπίζονται περισσότερο ως πολιτιστικοί θησαυροί παρά ως εμπορικά λάφυρα και ελπίζω ότι θα είναι και κάτι περισσότερο από αυτό».<br /><br /><a href="http://pygmi.gr/">pygmi.gr</a>

Έναν απρόσμενο σύμμαχο στην προσπάθεια επιστροφής των Μαρμάρων του Παρθενώνα βρήκε η Ελλάδα στο πρόσωπο του συγγραφέα και αρθρογράφου τω...

Διαβάστε την συνέχεια ➯

Dark Mail: Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο «ασφαλές από παρακολουθήσεις»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.naftemporiki.gr/fu/p/722893/638/399/0x00000000007fc348/2/dark-mail-ilektroniko-taxudromeio-asfales-parakolouthiseis.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://www.naftemporiki.gr/fu/p/722893/638/399/0x00000000007fc348/2/dark-mail-ilektroniko-taxudromeio-asfales-parakolouthiseis.jpg" width="320" /></a></div> Τον Αύγουστο, ο Λέινταρ Λέβισον, ιδρυτής του Lavabit – της υπηρεσίας email που χρησιμοποιούσε ο Έντουαρντ Σνόουντεν – επέλεξε να κλείσει την εταιρεία του αντί να συμμορφωθεί με τις επιταγές της κυβέρνησης. Λίγο αργότερα, μία startup του χώρου των «ασφαλών» επικοινωνιών, η Silenct Circle, τερμάτιζε επίσης τη λειτουργία της υπηρεσίας email της, για παρεμφερείς λόγους. Ωστόσο, τρεις μήνες μετά, η Lavabit και η Silent Circle ενώνουν τις δυνάμεις τους, συνεργαζόμενες για τη δημιουργία του Dark Mail: ενός ασφαλούς συστήματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, το οποίο θα χαρακτηρίζεται από υψηλή κρυπτογράφηση και θα είναι πολύ πιο «ανθεκτικό» στις παρακολουθήσεις από φορείς και υπηρεσίες σαν την NSA.<br /><br />Οι πρωτεργάτες του Dark Mail αποκαλούν το εγχείρημά τους «Dark Mail Alliance» - μία μη κερδοσκοπική οργάνωση η οποία θα αναλάβει την συντήρηση και οργάνωση του open source κώδικα για το νέο πρωτόκολλο email.<br /><br />Μιλώντας στο Mashable, ο Λέβισον δήλωσε τα εξής: «είναι καιρός να δημιουργήσουμε ένα νέο πρωτόκολλο email το οποίο είναι εκ των πραγμάτων ασφαλές, καθώς δεν μπορούμε να εμπιστευτούμε πλέον το Ίντερνετ και τις κυβερνήσεις. Οπότε πρέπει να φτιάξουμε ένα σύστημα το οποίο είναι ανθεκτικό σε τέτοιο είδους παρεμβολές».<br /><br />Το Dark Mail θα ενσωματωθεί στις εφαρμογές ασφαλούς email της Silent Circle και θα προσφερθεί ως open source σύστημα, βασιζόμενο σε νέα αρχιτεκτονική που χρησιμοποιεί το πρωτόκολλο ΧΜΡΡ (Extensible Messaging and Presence Protocol) και το ασφαλές πρωτόκολλο SCIMP, που έχει αναπτύξει η Silent Circle. Η εταιρεία και ο Λέβισον θα βοηθήσουν και άλλους providers να αρχίσουν να χρησιμοποιούν το Dark Mail.<br /><br />Ο Λέβισον και οι ιδρυτές της Silent Circle, Μάικ Τζάνκε και Τζον Κάλας, ανακοίνωσαν την δημιουργία του Dark Mail στη συνδιάσκεψη Inbox Love την Τετάρτη, στο campus της Microsoft στη Σίλικον Βάλεϊ. Οι τεχνικές λεπτομέρειες θα δημοσιευθούν σε μερικές εβδομάδες, ενώ ο κώδικας θα κυκλοφορήσει αρκετούς μήνες πριν την έναρξη της λειτουργίας της υπηρεσίας (δεύτερο τρίμηνο του 2014, σύμφωνα με τον Τζάνκε).<br /><br />Όπως αναφέρεται σε δημοσίευμα του Ars Technica, η βασική πρόκληση είναι η εγκατάλειψη του παλαιού πρωτοκόλλου, SMTP (Simple Mail Transfer Protocol) το οποίο χρησιμοποιείται σε σχεδόν κάθε email στο Ίντερνετ. «Αυτό το οποίο ξεφορτωνόμαστε είναι το SMTP. Μας αρέσει να το κοροϊδεύουμε, αλλά υπάρχουν λόγοι για τους οποίους ήταν καλό σύστημα. Αντικαθιστούμε το μέσο μεταφοράς με ένα νέο μέσο μεταφοράς. Το email σχεδιάστηκε πριν από 40 χρόνια, όταν όλοι στο Ίντερνετ γνωρίζονταν μεταξύ τους και ήταν φίλοι» ανέφερε σχετικά ο Κάλας.<br /><br />Το Dark Mail θα είναι διαθέσιμο ως add-on ή επιλογή σε υπάρχοντες παρόχους υπηρεσιών ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (η Google, η Microsoft και η Yahoo θα μπορούσαν να το εισάγουν στα Gmail, Outlook και Yahoo Mail εάν το επιλέξουν). Η υπηρεσία θα είναι ειδικά σχεδιασμένη για να παρέχει πολλά εξελιγμένα χαρακτηριστικά ασφαλείας με τρόπο ο οποίος δεν θα γίνεται αντιληπτός από τον απλό χρήστη (όπως end-to-end κρυπτογράφηση και PFS- perfect forward secrecy).<br /><br />Όπως δήλωσε ο Λέβισον στο Ars Technica, σύντομα θα ξεκινήσει στο Kickstarter μία καμπάνια για τη συγκέντρωση χρηματοδότησης για τους σκοπούς της Dark Mail Alliance.<br /><br />«Ξεκινάς με (αυξημένη) ασφάλεια, και όσοι θέλουν μείωσή της, μπορούν να την μειώσουν» ανέφερε ο Κάλας στη συνδιάσκεψη, προσθέτοντας ότι θέλει το Dark Mail να είναι «αρκετά εύκολο ώστε να μπορεί να το χρησιμοποιήσει και μια γιαγιά. Ελπίζουμε ότι κάποια στιγμή στο κοντινό μέλλον όλοι όσοι χρησιμοποιούν σήμερα email θα μπορούν να χρησιμοποιήσουν ένα Dark Mail client».

Τον Αύγουστο, ο Λέινταρ Λέβισον, ιδρυτής του Lavabit – της υπηρεσίας email που χρησιμοποιούσε ο Έντουαρντ Σνόουντεν – επέλεξε να κλείσει τ...

Διαβάστε την συνέχεια ➯